フードデリバリー専門法が施行されて以来、私が気づいたのは、本当に変えるべきなのは配達方法ではなく、リスク管理の方法だということだ

更新日:2026年6月13日|対象:台湾でフードデリバリーの配達員として働く方々、労働者の権利に関心のある読者

台湾のフードデリバリー配達員の労働上の地位は、長年にわたりグレーゾーンに置かれてきた。プラットフォーム側が配達員を「従業員」ではなく「パートナー」と定義しているため、従来の労働基準法の保護が十分に適用されにくい状況にある。本記事では、2026年時点のフードデリバリー関連法規の現状、「フードデリバリー専法」の推進状況、および現行法規の下で配達員が主張できる権利についてまとめた。


配達員の法的地位の問題:foodpandaとUber Eatsは、台湾において配達員と「雇用契約」ではなく「サービス提携契約」を結んで提携しています。この枠組みの下、配達員は従業員ではなく自営業者とみなされ、これによりいくつかの直接的な結果が生じています:

  • 配達員は自営業者であり、従業員ではありません
  • プラットフォームは配達員に対して労災保険や健康保険に加入させる必要はない
  • 労働基準法に基づく残業手当、年次有給休暇、解雇手当などの保障は適用されない
  • 配達員の勤務時間や収入は自分で管理でき、プラットフォームは最低保証を行いません

問題は、実務上、配達員は自営業者と定義されているものの、プラットフォームへの依存度が非常に高い点にある。注文の受け付けは完全にプラットフォームによって管理され、給与体系はプラットフォームが一方的に決定し、アカウントはいつでもプラットフォームによって停止される可能性がある。このような関係と、従来の「雇用」との関係の境界線は明確ではない。


フードデリバリー専門法の推進状況(2026年):台湾政府と立法院は、プラットフォーム経済におけるデリバリーライダーを対象とした特別保護法規の制定について、度々議論を重ねてきた。これは通称「デリバリー専用法」または「プラットフォーム労働者保護法」と呼ばれている。この動きの主な背景には、配達員の労働災害発生率の高さや現行の保障の不十分さ、配達産業の急速な成長と関連従事者の膨大な数、そして国際的な動向(EUや英国などが相次いでプラットフォーム労働者を保護する法律を制定していること)がある。

現在の進捗状況を見ると、2026年時点で、台湾のフードデリバリーに関する特別法は依然として立法審議の段階にあり、正式に可決・施行には至っていない。労働部はかつて法案の骨子を提示しており、その主な内容は以下の通りである:

  • プラットフォーム事業者は、配達員のために労働災害保険に加入させるべきである
  • 配達員には知る権利がある(配車アルゴリズムや評価基準について)
  • プラットフォームは苦情処理の仕組みを設ける必要がある
  • 提携の強制終了には、一定の通知期間を設ける必要がある

注意:以上は法案の審議内容であり、まだ立法化されていません。配達員はこれに基づいて現行の権利を主張することはできません。実際の立法の進捗状況については、労働省の公式発表をご確認ください。


現行の法規制の下では、デリバリードライバーは実際にはいくつかの保護措置を受けています。最も直接的なものは労働災害保険(適用済み):2022年の『労働安全衛生法』改正に伴い、プラットフォーム事業者は規定に基づき、提携する配達員のために保険に加入させなければならない労働災害保険、これは現在、配達員が法規制の面で得ている最も直接的な保障である:

  • 配達業務中に事故が発生した場合、労災給付を申請することができます
  • 医療給付、障害給付、死亡給付を含む
  • 保険料はプラットフォームが負担します(配達員が自己負担するわけではありません)

これは現行制度における最も重要な保障の進展ではあるが、それでも完全な労働保険とは言い難い。

また、消費者保護法この点において、配達員とプラットフォーム間の契約は民法の規定に従う。プラットフォームが一方的に契約条項を変更した場合、配達員は一定期間内に契約を解除する権利を有する。そして、個人情報保護法この点において、プラットフォームが配達員の個人情報(位置情報、行動履歴)を収集する際は、個人情報保護法の規定に準拠する必要があり、配達員には一部の個人情報を照会し、その削除を請求する権利がある。


では、配達員は現在、どのような権利を主張できるのでしょうか?まず第一に、アカウントの停止または利用停止に関する申し立て。プラットフォームが理由なくアカウントを停止した場合、配達員は以下の措置を講じることができます:

  1. アプリ内の苦情申立機能を通じて異議を申し立てる
  2. プラットフォームのカスタマーサポートに対し、利用停止の理由について書面で説明を求める
  3. 労働災害や不当な契約解除に関する場合は、労働部または各県・市の労働局に相談することができます。

次に労働災害の申請。配達業務中に交通事故が発生した場合:

  1. まずは事故現場の状況を保全し、警察の調書と医療費の領収書を確保してください
  2. プラットフォームに労働災害を届け出、プラットフォームの労災保険の保険金請求手続きを開始する
  3. その他の紛争がある場合は、労働部職業安全衛生署に申し立てを行うことができます

最後に税務申告。配達員の所得は業務所得に該当し、プラットフォームは毎年源泉徴収票を発行しています。紛争が生じた場合は、税務当局に問い合わせることができます。


既存の権利を主張するだけでなく、配達員はいくつかの観点から自己防衛を図ることができます。第一に、労働保険と健康保険への自主加入:職業別労働組合を通じて保険に加入することで、労災、傷病、老齢などの労働保険による保障や、健康保険の適用を受けることができます。これは現行制度下において最も効果的な自己保障の方法です。詳細は以下をご覧ください:配達員の保険に関する詳細説明.

第二に、個人で加入する傷害保険:プラットフォームの労災保険は業務遂行中にのみ有効であり、勤務終了後の自転車利用や日常生活中の事故は補償対象外となります。別途、個人傷害保険に加入することをお勧めします。

第三に、収入記録の保存:毎週、実際の収入をスクリーンショットで記録するか、書き留めておき、収入の履歴を完全に保存しておきましょう。労働紛争や税務上の紛争が生じた際、自身の記録こそが最も重要な証拠となります。

第四に、契約内容を確認する:アプリ内の「利用規約」や「提携契約」を定期的に確認してください。特に、アカウントの停止条件、ボーナス精算のルール、苦情処理の手順に関する部分には注意が必要です。プラットフォームが規約を変更する際は、通常、アプリ内の通知で告知されますので、これらの通知を見逃さないようにしてください。

第五に、デリバリードライバーのコミュニティに参加する:配達員のコミュニティ(Facebookグループ、LINEグループなど)は、プラットフォームのポリシーの動向を把握したり、苦情申し立ての経験を共有したりするための重要な手段です。アカウントに関する問題や報酬に関するトラブルが発生した際には、コミュニティを通じて他の配達員が実際にどのように対処したかを知ることができます。


視点を国際的なレベルに広げると、他国における配達員の保護措置を参考とすることができる。イギリス、2021年、英国最高裁はUberのドライバーを「ワーカー」(従業員と自営業者の間にある地位)と認定し、最低賃金や休暇手当の保障を受ける権利を認めた。フードデリバリープラットフォームも同様の課題に直面している。欧州連合、2024年に「プラットフォーム労働指令」が採択され、特定の条件下ではプラットフォーム労働者は従業員と推定されることが規定され、加盟国は数年以内に同指令を国内法に組み込む必要がある。一方、台湾の動向、立法の方向性はEUや英国を参考にしているが、プラットフォーム事業者によるロビー活動や制度設計の複雑さの影響を受け、進捗は遅れている。配達員は引き続き立法の進展に注目し、自身が受けられる保護措置の変化について把握しておくべきである。


配達員の権利について、いくつかよくある疑問点を明確にしておく価値がある。配達員は労働組合を結成できるのでしょうか?はい。台湾の労働者が労働組合を結成する権利は、フードデリバリー配達員にも適用されます。現在、一部のフードデリバリー配達員による労働組合が結成されており、主に職業別労働組合として活動し、労働保険・健康保険への加入支援や団体交渉のサポートを行っています。

プラットフォームが理由もなく私のアカウントを停止しましたが、どうすればいいですか?まずはアプリを通じて異議申し立てを行い、プラットフォーム側に理由の説明を求め、具体的な申し立てを行うこと。アカウント停止が不当であると考える場合は、各県・市の労働局または労働部に、紛争処理の手続きがあるかどうかを問い合わせることができる。

配達員は労働基準法上の労働者に該当するのでしょうか?現在、台湾の所管官庁や裁判所は「否」との見解を示す傾向にあり、配達員は自営業者としてプラットフォームと提携しているため、労働基準法の多くの条項は直接適用されない。しかし、職業災害保護法ではすでに明確な保障が設けられており、今後の法整備の方向性として、さらなる保護が期待される。

デリバリー専門法が成立した後、どのような変化があるのでしょうか?草案の方向性に基づけば、最も可能性の高い変更点は、プラットフォームによるより透明性の高い苦情処理メカニズムの導入、配達員に対するアルゴリズムに関する情報開示義務、および契約終了の事前通知義務の導入である。これらが完全な労働保護に相当するかどうかについては依然として議論の余地があり、正式な法条文の内容を注視する必要がある。


関連記事:


免責事項:本記事に記載されている法規制情報は2026年6月時点のものであり、立法の進捗状況により変更される可能性があります。法的アドバイスが必要な場合は、専門の弁護士または労働管轄当局にご相談ください。

上部へスクロール